同样的目标，同样的努力，有的人功成名就，有的人身败名裂，他们只不过方法不同，却有不同的结局。可见，一个人选择了正确的方法，他就会更轻易成功。

所谓方法，是一个人在自己生活经验的基础上，结合自己对此问题的看法，得出的针对此问题的策略。不同的方法铸就了问题不同的结局。

派兵护送，是艾森豪威尔拥护正义，保护弱小的方法。登上总统宝座后，面对黑人学生遭受种族歧视，他的方法是什么？出兵。他用一种刚烈的方法令世人见识了美国联邦政府维护司法权威，废止种族隔离的决心。试想，如果他选择了错误的方法，如同往届总统坐视不管，那么他必将遭到人民的鄙视唾弃，何来他连任总统兼美国陆军五星上将的神话人生？

隐忍不发，积蓄力量，是康熙在皇族弱小群臣叫嚣时的方法。一场瘟疫，让皇族几乎死伤殆尽，面对手下重臣鳌拜的挑战，他隐忍不发，收拢人心，终于在一次国宴中智擒鳌拜，平定叛乱，他用一种智慧的方法，救大清于危难之中。试想，如果康熙心浮气躁，不顾皇族势单力薄，与鳌拜争斗，结果必定是被打下台来，江山易主。正因为他选择了正确的方法，才保住了江山，为以后的康乾盛世打下了厚实的基础。

反之，日本现任首相安倍晋三，一心想要日本强盛，却选用了错误的方法。先是不顾中方抗议，导演了购岛闹剧，后又不听美方劝阻，坚持修宪，终成为国际上的跳梁小丑，引来嘘声一片。可见，正确的方法，无论是对个人成功，还是对国家兴盛，都有极其重要的作用。

直言不讳、忠贞不渝是魏征在主上有弊时的方法；不争不夺，潜心研究，是特斯拉近千项发明专利被爱迪生抢走时的方法；全部召回，统一销毁，是海尔发现问题冰箱时的方法。正确的方法铸就了他们伟大的成功。让我们拥有一双慧眼，面对世间问题时选用正确的方法，在成功的道路上走得更远，飞得更高。

点评：

本文论证了方法的重要性：方法正则功必成。

开篇，作者通过两种人不同方法不同结局的对举提出了论点，然后阐述了方法的内涵，即“一个人在自己生活经验的基础上，结合自己对此问题的看法，得出的针对此问题的策略。”接下来，作者列举了艾森豪威尔和康熙在处理国家大事时因为采取了正确方法而成功、安倍晋三选用错误方法引来嘘声一片的事例，从正反两方面证明了中心论点。最后，又简单列举了魏征、特斯拉和海尔公司面对问题选用正确方法的事例，丰富了论证内容，强调了论证中心。

本文在事例的分析上，很好地运用了“反向假设法”。作者在正面介绍了艾森豪威尔和康熙的事例之后，紧跟一句“试想，如果……”，引出了假设分析，引导读者从反面设想艾森豪威尔和康熙如果不采用正确的方法将会出现怎样的后果，进而强调了艾森豪威尔和康熙采用正确方法的重要意义，增强了论证的说服力。

本文开头所言及的“成功”，范围其实很广，包括很多含义，而文中所列举的大都是治国方面的事例，不足以全面地支撑论点。另外，日本领导人安倍晋三的购岛和修宪是出于他的执政立场和政治主张，也不完全是方法的问题，此处选例不甚恰当。