第一讲 基本句型及补语
01 五种基本句型
首先,让我们回忆下英语五种单句的基本句型:
1. S+V (主语+动词)
2. S+V+O (主语+动词+宾语)
3. S+V+C (主语+动词+补语)
4. S+V+O+O (主语+动词+宾语+宾语)
5. S+V+O+C (主语+动词+宾语+补语)
注:
S: 主语 subject
V: 动词 verb
O: 宾语 object
C: 补语 complement
这部分总体较为简单,但其中标红的两种句型都包含补语这种成分,传统语法对于补语成分讲解很模糊,大多数人恐怕是没完全弄懂的,倘若五分之二的句型不清楚,是会影响接下来的学习。
02 主谓和主谓宾
基本句型分为五种,其实是由五种不同特性的动词造成的。在所有的英语动词中,只有解释为“是”的动词是空的,没有意义,所以这种表达“是”动词就需要补语来补充整个句子的意思,这也是“补”的含义由来。
我们从头说,能表达完整意思的句子才是一个完整的句子,这需要两个成分来表达:主语+动词。其中,动词是整个句子的核心。我们来看两个例子:
1. John Smith died in World War Two.
(约翰斯密斯死于二次世界大战。)
2. John Smith killed three enemy soldiers.
(约翰斯密斯杀了三名敌军士兵。)
句子1是主谓结构(S+V),讲述了JS这个人died(死)了,后面的in World War Two作为状语依附在动词后面修饰整个句子,说明是死于二次世界大战,即使不加这部分状语句子也是对的,像“die”这种动作,可以独立发生,不用后接人或物的动词就称之为“不及物”动词。
第2句是个典型的主谓宾(S+V+O),讲述JS这个人“杀”的动作,后面为宾语说清楚杀的对象是三名敌军士兵。倘若去掉宾语,那就变成“JS killed”,这个句子说了一半,但是“杀”这个意思已经表达出来了,只是不清楚“杀”的对象,是有意义的句子。
03 什么是补语
但是但是但是(重要的事情说三遍),如果解释为“是”的动词后面缺成分,因其本身表达的含义就是空的,所以句子完全没有意义,请看下面的例子:
3. John Smith was a soldier.
(约翰密斯是军人。)
第3句(S+V+C),大家试试,如果把be动词后面的“a soldier”去掉,那完全没法明白这个句子想说什么。这时候,“was”相当于一个“=”,把JS这个人和“a soldier”给对应上,串联起来,was是桥梁,本身不表达含义。是不是有点感觉了,我们趁胜追击,再看一个句子:
4. The soup is too hot.
(汤太烫了。)
5. You are so beautiful.
(你很美丽。)
各位,我们翻译的时候be动词部分“是”都省略掉了,要不然会变成“汤是太烫了”,多了一个字,说得就不像中文了对吧。在英文中,像这样表达“是”的动词但没有叙述能力,只是起一个连接主语(S)和后面成分作用的动词我们就叫它“连缀动词”。而跟在这种动词后面的部分,替代了动词所扮演的叙述角色,补足句子使其获得完整意思,因此称之为“补语”(C,complement)。现在能搞清楚补语和宾语的区别了吧。
更进一步,除了be动词,还有一些动词也是连缀动词,如:
这部分的更详细讲解将请听语音讲解。
04 宾语补足语
我们再接再厉,接着攻破“宾语补足语”概念
我们先看几个例子:
6. I find the book interesting.
(我觉得这本书很有意思。)
7. The meat made the dog friendly.
(肉让狗变得很友善。)
句子6是典型“S+V+O+C”形式,book和interesting之间虽然没有“是”字,但是暗示了这种含义“书是有意思的”。咱们果断加一个be动词进去,就变成了刚才介绍的主语补语形式“The book is interesting.”也就是说,这也是检验S+V+O+C句型最简单的方法,即在宾语和补语中间加一个be动词,看能不能变成S+V+C结构。大家可以动手试试句7。
说到这里,两种补语句型都讲清楚了,语法就是得从最基本的开始。一周一点,语法不难。
05 主谓宾宾是什么鬼
说到这里,我们已经分析完4种句型了,最后我们来看看有两个宾语的句型,即S+V+O+O ,先看一个例子:
8. My father gave me an apple.
(我父亲给我一个苹果。)
大家想想,gave这个动词,要做“给”这个动作,肯定先得有个东西吧,句9中的an apple就是这个给的东西,你给别人也得有人接收对吧,这时候me就是接受这个苹果的对象。两个宾语,一个是给的对象,一个是给的东西,并不相等,“我是苹果”这种句子就是错的,而宾语与补足语之间可是存在“等于是”的关系哟。这是这两种句型的区别办法:宾语与补语有=关系;双宾语之间不对等。
精彩评论